July 25, 2021

‘Fear Street Part 3: 1666’-Rezension: Trilogie spart das Beste zum Schluss

Betrachten Sie den Fluch der Fortsetzung gebrochen: “Fear Street Part 3: 1666” schließt die RL Stine-Filmtrilogie von Netflix mit vertieften Themen, vollständigeren Charakteren und unterhaltsamen Wendungen zufriedenstellend ab, die der bogenförmigen Geschichte eine Dimension verleihen.

Während die ersten beiden „Fear Street“-Filme Horrorfilme aus den Epochen, in denen sie spielen, Tribut zollen, ist „1666“ ein eigenes Tier. Vielleicht enthält es Anklänge an „The Village“ oder „The Crucible“, aber es tut es nicht. Ich fühle mich durch diese Parameter nicht eingeschränkt. Außerdem reduzierte die Tatsache, dass vielleicht gezwungen wurde, außerhalb der zeitgenössischen Redewendungen zu schreiben, die Verwendung von klischeehaften und klobigen Dialogen im dritten Teil. Es gibt auch weniger Sprungschrecken, Serienregisseur und Co-Autor Leigh Janiak verlässt sich mehr auf die Gruseligkeit des Schauplatzes und unserer Beteiligung an der Geschichte als in Teil 1 oder 2. Da dies eher als Trilogie denn als Slasher-Film und seine zusammengewürfelten Fortsetzungen konzipiert wurde, ist der Einsatz in Teil 3 erheblich höher.

„1666“ knüpft an das Ende von „Teil 2: 1978“ an, als die Hauptdarstellerin der Serie, Deena (Kiana Madeira), dachte, sie würde den Fluch der Shadyside-Hexe beenden, fand sich aber stattdessen irgendwie in die Zeit der Hexe / Sarah Fier versetzt und sah die Welt durch ihre Augen und das Leben in ihrem Körper. Endlich erfahren wir die Wahrheit hinter der Legende der Hexe und den Ereignissen, die zu ihrem Tod führten, aber nicht in einer Quickie-Flashback-Behandlung. Vielmehr ist der Großteil des Films eingestellt dann, die Charaktere, ihre Motivationen und ihre Welt erkunden.

Keine Sorge, es kommt noch böse Magie und Blut.

“1666” spielt Hunderte von Jahren vor den anderen beiden Filmen, wir sehen keine jüngeren Versionen der Charaktere, die wir kennengelernt haben. Stattdessen sehen wir die Schauspieler aus diesen vorherigen Filmen (insbesondere “Teil 1: 1994” ”) spielen Bewohner zur Zeit der Stadtgründung und verleihen Charakteren und Beziehungen einen unmittelbaren Kontext.

Bis zum Höhepunkt des großen Set-Piece hat „1666“ auch die niedrigste Anzahl von Körpern auf dem Bildschirm der Trilogie. Die Spannung kommt stattdessen von dem tödlichen Ereignis, auf das wir wissen, dass Sarah Fier unaufhaltsam gezerrt wird, aber mit Deena in ihren Umständen gefangen ist.

Teil 3 stellt auch den klarsten Ausdruck der feministischen und klassenkämpferischen Themen der Trilogie dar. Toxische Männlichkeit, Homophobie und Mob-Herrschaft spielen in „1666“ ihre giftigen Rollen, die alle drei Filme miteinander verbinden und ihnen eine größere Dimension verleihen.

Madeira liefert ihre beste Leistung in der Serie ab, während sie verzweifelt daran arbeitet, Sarahs Schicksal zu entkommen und ihre Liebe vor demselben zu retten. Mit sehr begrenzter Bildschirmzeit vermittelt die „echte“ Sarah, Elizabeth Scopel, effektiv die extremen Emotionen ihrer misslichen Lage. Janiak postet ihre sicherste Regiearbeit, und sie und ihre Co-Autoren geben ein Drehbuch ab, das uns sowohl in die Kulisse des 17. Jahrhunderts als auch in den Gonzo-Spaß des Slam-Bang-Endes einbezieht.

Es ist ungewöhnlich, dass eine Fortsetzung das Originalwerk künstlerisch übertrifft, und noch seltener, dass ein dritter Film das Beste einer Trilogie ist; “Fear Street Part 3: 1666” bringt diesen Zaubertrick auf den Markt. Es sollte die Fans froh machen, dass sie herumgehangen sind.

‘Fear Street Teil 3: 1666’

Bewertet: R, für starke Gewalt und Gore, Sprache, etwas Sexualität und kurzen Drogenkonsum

Laufzeit: 1 Stunde, 52 Minuten

Spielen: Verfügbar am 16. Juli auf Netflix