July 25, 2021

Jury im Missbrauchsprozess aufgefordert, Emotionen beiseite zu lassen

Ein Anwalt, der einen Vater vertritt, der beschuldigt wird, drei seiner Kinder sexuell missbraucht zu haben, sagte einer Jury, dass es keine stützenden Beweise für die Anklagen gebe.

Im Fall von fünf Personen, die wegen des Missbrauchs von drei Kindern vor Gericht stehen, dauern die Schlussplädoyers an.

Angeklagt sind die Eltern der Kinder, Onkel und eine Tante. Den Eltern wird zudem vorgeworfen, fünf ihrer Kinder vorsätzlich vernachlässigt zu haben. Alle fünf bestreiten die Vorwürfe.

Dem Vater drohen insgesamt 31 Anklagen.

Seine Verteidiger, Senior Counsel Mark Nicholas, sagten den Geschworenen, dass möglicherweise eine Bereitschaft besteht, Fehlverhalten aufzudecken, da die Beschwerdeführer Kinder aus derselben Familie seien. Er forderte die Jury auf, die Beweise der Anklage sorgfältig zu prüfen und die Emotionen beiseite zu lassen.

Herr Nicholas sagte, dass das Gefühl der Unruhe und des Ekels, wenn ein Kind sexuelle Übergriffe behauptet, überwältigend sein kann und das als Mensch natürlich ist. Er sagte, es sei eine völlig verständliche Reaktion, aber es sei eine emotionale, die geparkt werden müsse.

“Du musst dieses Gefühl von Emotionen parken und beiseite legen. Erkenne es in dir … es zu ignorieren ist nicht gut, weil es heimlich und lautlos zurückkommen kann, aber hol diesen Ellbogen raus und stoße ihn weg, weil du deine Geschäfte machen musst eine klinische, leidenschaftslose Art und alles andere wäre, Ihren Eid zu entehren”, sagte er.

Er sagte den Geschworenen, sie sollten “langsam machen, durchatmen und alle Beweise bewerten. Sie müssen die emotionale Belastung erkennen und sie gezielt beiseite legen.”

Er forderte die Geschworenen auf, sich den Beweisen unvoreingenommen zu nähern. Die Dynamik im Zentrum des Falles sind drei Kinder aus einer Familie, die unterschwellig zu einer größeren Bereitschaft führen können, Fehlverhalten ohne eine vollständige Analyse der Beweise aufzudecken.

Herr Nicholas bezog sich auf den Film 12 Angry Men, von dem er sagte, dass er zunächst ein “Slam Dunk” sei, bei dem sich eine Jury bereits eine Meinung gebildet hatte, bis eine sagte, sie sollten die Beweise diskutieren.

“Das ist nur ein Film, aber das Prinzip hier ist, dass die Bereitschaft besteht, Fehlverhalten zu finden, innezuhalten, innezuhalten und zu diskutieren. Das ist alles, worum wir Sie bitten können, ist, die Beweise zu diskutieren.”

Während Emotionen und Vorurteile draußen bleiben sollten, muss im Jury-Raum der gesunde Menschenverstand im Mittelpunkt stehen. Er sagte, es gebe einen hohen Beweisstandard und um dorthin zu gelangen, müssten sie nach unterstützenden Beweisen suchen.

Wenn das nicht da wäre, müssten sie sich mehr auf die Beweise konzentrieren und sie müssen einem Stresstest unterzogen werden, sagte er.

In Bezug auf die Gesamtheit der Beweise in Bezug auf die bedeutenden Ereignisse und die Vergewaltigungsvorwürfe sagte er, dass die unterstützenden Beweise nicht vorhanden seien.

Herr Nicholas sagte, die Beweislast liege bei der Staatsanwaltschaft und sie müsse jede Anschuldigung beweisen. Er forderte die Jury auf, in ihren Diskussionen nicht “zimperlich oder schüchtern” zu sein, weil “der Einsatz zu hoch ist”.

Er erinnerte die Geschworenen daran, dass sein Mandant zwar nicht, wie es sein Recht hatte, als Beweismittel antrat, die Geschworenen jedoch seine Garda-Interviews gehört hatten, in denen er während 32 Stunden Haft und 12 Stunden Interviews alle Anschuldigungen bestritt.

Zu den Vorwürfen der Fahrlässigkeit sagte er, die Staatsanwaltschaft müsse beweisen, dass die Fahrlässigkeit vorsätzlich oder vorsätzlich war.

Er sagte, nicht jede Vernachlässigung sei eine kriminelle Handlung und wiederholte Berichte von Sozialarbeitern hätten dokumentiert, dass die Eltern nach ihrem Gutachten nicht in der Lage seien, für ihre Kinder zu sorgen.

“Es gab Fehler, es besteht kein Zweifel, aber damit es kriminell ist, muss die Person die geistige Absicht haben oder rücksichtslos sein.”

Er sagte, dass Sozialarbeiter seit 2011 mit der Familie arbeiten und monumentale Unterstützungen geleistet hätten, die zusätzliche Mittel erforderten, und dennoch zu dem Schluss gekommen seien, dass die Eltern nicht in der Lage seien.

Diese Ressourcen wären der Familie nicht zur Verfügung gestellt worden, wenn es sich um eine bewusste Vernachlässigung gehandelt hätte, sagte er.

Herr Nicholas sagte, dass dieser Familie ein “riesiges Mikroskop angesetzt wurde, und das zu Recht, und zu keinem Zeitpunkt hat jemand gesagt, dies seien schlechte Leute und dies ist vorsätzliche Vernachlässigung”. Er sagte, dass die Vorwürfe der Vernachlässigung zu keinem Zeitpunkt während der Garda-Interviews des Vaters erwähnt und zu einem späteren Zeitpunkt „angeheftet“ wurden.

Er verwies auch auf Fotos, die Gardaí nach einem unangekündigten Hausbesuch nach der Betreuung der Kinder aufgenommen hatte. Sie zeigten ein aufgeräumteres, saubereres Haus mit Bildern der Kinder, fast „wie ein Schrein in der Hoffnung, dass sie wiederkommen“.

Herr Nicholas sagte, dies zeige, dass die Eltern, während die Kinder dort waren, nicht damit fertig wurden.

Er sagte, Sozialarbeiter, deren „Radar im Kinderschutz geschult ist“, berichteten, dass die Kinder ihre Eltern ignorierten und nicht taten, was ihnen gesagt wurde, und sie oft auslachten.

Dies deutet nicht darauf hin, dass es irgendein Element der Angst oder Kontrolle gibt, das Sie erwarten würden, wenn Kinder sexuell missbraucht werden.

Ein Nachbar, der zu keinem Zeitpunkt über die Familie aussagte, habe etwas Unangenehmes sexuelles gesehen, sagte er.

Herr Nicholas wird morgen seine Schlussplädoyer fortsetzen.